Pirate

Et on est pas dans la merde. En théorie, cette loi va permettre un flicage beaucoup plus poussé que ce qui existe déjà. En gros, sous prétexte de « lutter contre la pédophilie et le terrorisme » (si seulement…) nous allons être fliqué comme jamais. Cette loi à été élaborée suite aux conclusions du rapport Bill Murray/Olivenne.

Alors comme Korben l’a déjà fait et qu’il demande de faire passer l’info voilà les détails honteusement repompés :

Elle ne vise pas que les pirates !
Elle crée une présomption irréfragable de culpabilité
Elle est déjà obsolète.
Elle interdit même le P2P légal.
Elle nécessite un fichage contraire à la jurisprudence de la CNIL
Elle crée une justice à deux vitesses, selon que vous serez puissant ou misérable.
Elle encourage la politique de l???autruche.
Elle a été jugée contraire aux droits de l???Homme par le Parlement Européen
Elle ne sera pas plus efficace que la loi DADVSI votée il y a trois ans.
Elle coûtera extrêmement cher à mettre en oeuvre pour l???Etat

Si le sujet vous intéresse vous trouverez chez ZATAZ un article qui vous expliquera pourquoi HADOPI c’est caca.

Ras-le bol que des lois de ce genres soient « étudiées, votées, proposées » (parfois dans cet ordre) par des personnes qui ne savent pas de quoi elles parlent…

12 commentaires

  1. cru-cru dit :

    je suis le seul a jamais rien comprend sur ces lois?!?!?!?!??!

    m’en fout je pas français 😛

  2. Eric dit :

    Non t’es pas le seul, elles sont vraiment de plus en plus complexe histoire de bien endormir la vigilance des gens sans doute.
    Ce que je vois c’est que les gens qui décident pour nous ne savent pas de quoi ils parlent. Ou alors ils savent et c’est, dans ce cas, encore pire !

  3. Marc dit :

    Ce qui m’a toujours halluciné c’est le m’en-foutisme général que suscite cette loi (et les autres du même genre) alors qu’elle touche tout le monde. Mais bon, ce n???est guère étonnant, la plupart des médias « traditionnels » se gardent bien d???en parler. C???est navrant???

  4. Eric dit :

    @ Marc : On est bien d’accord ! Sans virer dans la parano, il doit bien y avoir un ou deux lobby derrière tout ça !

  5. anthony.n dit :

    Le premier lobby étant simplement celui des ayant-droits… Et le fait que Denis Olivennes, patron de la FNAC, qui a vendu des CD piratés, soit lui-même derrière la loi, est un véritable scandale. Enfin, je m’oriente de plus en plus vers l’abandon de ma ligne ADSL classique au profit d’un accès Internet via réseau 3G. Et là, ça devient difficile de me tracer. A part l’IP de mon poste, rien ne filtre, y compris ma configuration (et l’user-agent de mon navigateur est bidouillé pour charger les pages plus vite). Dans tous les cas, cette loi est un scandale. Je l’ai lu, car j’aime trouver les failles partout où on peut en trouver (dernier exploit en date : ne rester que 6 mois chez SFR, et repartir sans frais, idem pour Free). Et c’est un scandale dans de nombreuses dispositions. D’ailleurs, avec un bon avocat (Mamie, tu peux me défendre ?), on peut attaquer l’Etat s’il t’attaque, car cette loi légalise ce qui illégal 😉 J’en ferai l’exégèse bientôt 😉

  6. Eric dit :

    Arf, le coup d’SFR, t’as du en chier non ? 😉
    Sinon t’as l’air un peu remonnté Anthony… Mais je partage clairement ton avis.

  7. anthony.n dit :

    @Eric

    Et bah figures-toi que pour SFR ou Free, c’est passé comme une lettre à la poste. Je suis parti de ton idée de base, qui est celle du départ à l’étranger, puis j’ai fait jouer le droit à la libre circulation pour le départ (merci Mamie pour le truc), et le droit de confidentialité sur les raisons de mon départ (merci patron pour le coup de main) pour ne pas avoir à leur donner de billets d’avion ou de copie de certificat de travail. En clair, je leur file une copie de carte d’identité et une fausse déclaration sur l’honneur, et c’est bon. Et en plus, je garde le N95 😉 J’en ferai un article du style de celui que j’avais fait sur les batteries bientôt, ça pourra aider des gens.

    Sinon, oui je suis totalement remonté contre ce genre de dispositions. C’est un peu comme si tu te baladais dans une bibliothèque, mais qu’on empêchait d’accéder à certains bouquins sous prétexte qu’ils ne sont pas conformes à l’idéologie judéo-chrétienne dominante. Bref, tu serais condamné à ne lire que du Marc Lévy et du BHL (ouch…). L’Internet n’est que le reflet du vrai monde : il y a des cons, des fous, et des déviants partout, et je ne vois pas pourquoi Internet serait différent. A moins qu’on m’ai menti… -_-

  8. Marc dit :

    @ Eric, ça fait quelques temps qu’on peut être (un peu) parano. Un exemple, les jeux d’argent en ligne qui touchent à peu prêt 5% des internautes. Ils sont illégaux mais l’état s’empresse de chercher un moyen de les légaliser (ben oui, 5% dans internautes, ça en fait du monde). Le téléchargement « sauvage » touche quant à lui près de 80% des internautes mais là on fait tout (même si c’est complètement inutile) pour stopper ces méchants pirates, qui doivent aux bas mots représenter 15 à 20 millions de français (si on considère qu’un « pirate » est un môme de 14 ans qui télécharge quelques chansons de temps en temps)… Mais le fait que Olivennes soit à l’origine de cette « loi » et que notre chère président soit « marié » à une chanteuse, entre autre, ni sont pour rien, c’est sûr 😉

  9. anthony.n dit :

    « Mais le fait que Olivennes soit à l???origine de cette ???loi??? et que notre chère président soit ???marié??? à une chanteuse, entre autre, ni sont pour rien, c???est sûr 😉 »

    Non… 😉 😉

  10. drefirk dit :

    Un objet physique, meme fabriqué en série, coutera toujours de l’argent (matiere premiere, main d’oeuvre, énergie…) En ce qui concerne les oeuvres

    audiovisuelles, elles sont duplicables à l’infini.Concernant la musique, « Maison de disque » est un terme qui appartient au passé. Est ce que ces oeuvres
    immaterielles doivent etres rémunéréés indéfiniment? N’y a t-il pas des gens qui travaillent dur souvent, ailleurs que dans ces milieux, et a qui beaucoup de bonne musique (tout genres confondus), (connue, d’artistes connus et qui ne sont pas à la rue) facilement téléchargeable ne ferait pas de mal? On paye
    l’éléctricité, la connection internet, et souvent l’ordi qui sert entre autre à cela, non?

  11. DErekk522 dit :

    Je suis pour cette loi. Le droit d’auteur reste important. Nous avons des droits mais le  » vol  » est un delit et je respecte entierement que l’on puisse etre puni. et Vive HADOPI

Commenter






× huit = 24

Page optimized by WP Minify WordPress Plugin