Perso je serais curieux de savoir quelles sont les combinaisons de langues proposées, et de tester, tiens, au hasard, allemand > français.
Ceci dit, on connaît les limites de la traduction par les logiciels, mais la problématique est la même que la traduction écrite automatique par Google et consorts : tant qu’il ne s’agit que de comprendre un site étranger ou de se faire comprendre (bonjour Madame, où sont les toilettes siouplé, viiiiiiite ça presse !) – OK, même avec des erreurs ou des fautes de grammaire, le message passera.
Là où c’est plus grave, c’est quand le professionnel utilise le même système pour traduire des documents administratifs ou, pire encore, la plaquette de l’entreprise, forcément vers une ou des langues étrangères (donc qu’il ne maîtrise pas). Vous voyez alors l’image qu’il donne partout où il diffuse son prospectus…

L’avenir de la TAO (traduction assistée par l’ordinateur), qui est distincte des logiciels de traduction pure, c’est une combinaison de trois ingrédients : premièrement des logiciels de traduction de plus en plus aboutis (qui se posent pratiquement les mêmes questions qu’un humain, par exemple : pour traduire « mousse », est-ce que le texte me parle de lichen, de bière ou d’apprentis marins ?) – une analyse de contexte donc, et une meilleure gestion des règles de grammaire et de syntaxe ; deuxièmement des mémoires de traduction de plus en plus fiables et étendues (des éléments de phrases déjà traduits par un humain dans le même contexte et que l’outil propose automatiquement) ; et troisièmement l’intervention (quand même) d’un traducteur humain pour les textes les plus délicats, ceux qui touchent à la sécurité (aéronautique, armes, etc.), à la politique, à l’enfance (la liste est longue, Bouddha merci)…

Alors pour 20 USD, moi je m’offrirais plutôt… un dîner chez B****r King ? Une bouteille de Bourbon ? Un pack de Bud ?

Allez Klaki, à la prochaine – et ne va pas me traiter de troll cette fois-ci !

Gab