Et c’est encore n’importe quoi tellement c’est réaliste par rapport à ce qu’on connait. :
Voilà, je te laisse une seconde pour éponger.
il s’agît du moteur physique qui sera en partie utilisé dans Crysis 3 et développé par BeamNG. T’imagines même pas comment j’ai envie de voir ça dans une vraie simulation de bagnole. Ou même dans un jeu comme Assassin’s Creed (Je me fais « 1 crocodile, 2 crocodiles, 3 crocodiles » Revelation en ce moment, et à ce propos je ne savais pas qu’Ezio était l’ancêtre de Florent Pagny…)
Bref tout ça pour dire que quand les mecs veulent ça peut envoyer du bois et les copeaux qui vont avec. Et que si les constructeurs étaient pas aussi prudes à pas vouloir qu’on abîme leurs bagnoles modélisées on pourrait quand même avoir de belles choses à l’écran.
Au lieu de ça, on se prend un mur à 200 et on a un phare pété (Mais plus de direction, plus de boite, plus de moteur, plus de suspension…) . Et il est bien entendu qu’on attend la même chose des voitures de la vraie vie du coup…
Tiens si t’en veux plus, je te mets l’ancienne vidéo qui casse aussi la machoire :
Le mot du blog :
Y avait pas les centres de rétention pour mineur pour ça ?
Et à grande vitesse. En fait c’est surtout ça que je trouve génial. Regarde :
La caméra suit la balle de ping pong de telle manière que son centre est toujours cadré au milieu de l’image. En plein dans la pastille comme on dit :). Avec un temps de réaction de l’ordre de la milli-seconde, peu importe la trajectoire de l’objet à suivre ni sont aléatoirité (Quand tu trouves pas un mot, invente le.).
“Mais comment on peut avoir un tel temps de réaction et une telle précision en faisant bouger une caméra ? Ca pèse du poids quand même ! Y a de l’inertie et tout ! Alors comment on peut HEIN HEIN HIEN ! REPONDS CONNARD !“
Bah on peut pas. C’est là tout l’élégance de la chose. C’est pas la caméra qui bouge, mais des miroirs : un pour cadrer verticalement, un autre pour cadrer horizontalement. La caméra, elle, reste fixe et filme l’image renvoyée par le dernier miroir de la chaîne.
On ne pouvait pas déplacer la caméra avec la vitesse et la précision qu’on voulait ? Bah on met deux intermédiaires plus légers qui se chargeront de ça.
Le mot du blog :
Stalker les yeux sauvera le divertissement vidéo-ludique.
Tu te souviens de la 3D simulée avec une wimmote et une télé normale ? Mais si !
Souviens toi Barbara :
Ayez ? C’est revenu ?
Bon bah y a une boite, Russe pour ne rien arranger, qui a poussé le concept un peu plus loin avec une plus grande télé, plus de hertz (300), des capteurs plus éloignés (un à chaque coin). Le concept reste le même : le casque que tu portes traque la position de ta tête par rapport à l’écran et l’image originale est déformée en conséquence pour te donner l’illusion du relief. Un hologramme qu’existe pas en fait (ça ressemble un peu à un pléonasme ça).
Je sais pas pourquoi, mais je crois beaucoup plus en cette « techno » qu’en la 3D à domicile à base de lunettes et tout le bordel. Seul problème : une seule personne à la fois peut profiter du rendu. Et on est pas débarrassé des lunettes. Mais en imaginant un Kinect plus poussé ou un LEAP au hasard pour traquer ta djeule. Pas de lunettes et le même rendu.
Et je te parle même pas de l’immersion, parce que quand tu bouges la tête on peut très bien imaginer que tout bouge à l’écran. C’est d’ailleurs ce qui se passe en fait. Par exemple imagine un Wipeout comme ça (avec notre air con à pencher la tête) : la 3D dans ta face et un head tracking subtile.
Honnêtement moi j’dis oui. Et fais pas genre toi non, ça va on s’connaît.
Mais comme fondamentalement en théorie ça marche déjà sur des télés classiques, personne le développera. A moins d’un constructeur pas con pour les consoles (HA HA, à la limite peut être Microsoft vu leur ouverture avec SmartGlass), on risque de voir ça débarquer uniquement sur PC. Dans le saloon, faudra acheter une télé à whatmille hertz, avec des condos qu’explosent de peur, et une connection au web dont on a rien à foutre parce qu’elle est pourrie…
C’est assez bluffant de voir d’où on vient. Ca te fait encore plus te poser des questions sur « Où on va » dans le domaine. C’est beau j’en pleurerais.
Malheureusement, il s’agît d’un diaporama, de la catégorie des diaporamas bien casse couilles pas embedable. C’est moche, on en rirait presque.
Je t’invite donc à le consulter chez presence PC. Qui est une EXCEELLLLENTE source d’info sur le matos en général d’ailleurs (c’est Tom’s HArdware, c’pareil 😉 )
Le mot du blog :
Et là ? Qu'est ce que vous voyez ?
Chuis pas trop Comics. J’veux dire j’adore les persos des comics, mais comme les deux tiers des mecs qui adorent, je les lis pas. J’y joue, je les regarde etc, mais je les lis pas.
Voilà donc chuis pas un puriste. Et comprends bien que je m’excuse pas de ne pas en être un en le disant.
MAIS, ça m’empêche pas d’apprécier un bon chara design, même si j’en connais pas l’histoire. Et moi un un perso dans watchmen que j’ai adoré, c’est Rorschach. Il a un charisme qui démonte la gueule je trouve.
Je suis tombé la semaine dernière sur un mec qui fabrique des masques « qui bougent comme dans le film », qui coûtent pas une blinde et qui font quand même leur petit effet.
R’gad’ :
Ca rend pas mal hein ?
Même que si tu veux tu peux même te faire le tien en suivant ce tuto :
Tout ceci fonctionne grâce à de l’encre qui réagit en fonction de la chaleur. L’air que tu expires est plus chaud que l’air que tu respires. Sauf au sahara. Forcément fallait que tu mettes le doigt là dessus !
