Trop d’admiration devant ce projet…

Comment il est trop KAWAiiiiiiiiii !

Le speech : Un macbook qui prend l’eau et des parties qui ne fonctionne plus (lecteur DVD, ram, hard drive, écran…). Et bien le possesseur du macbook ne s’est pas démonté si je puis dire puisqu’il à entièrement désossé son macbook pour le faire tenir dans un boitier externe de type Macally G-S350SUA qui ressemble à un bébé MacPro.

Il à fallu jouer du fer à souder, et de la scie pour couper des parties qui dépassaient mais au finale la carte mère de l’ancien Macbook rentrait impeccablement dans le boitier à l’origine prévu pour un disque dur externe.

Trop trop bonne idée… J’ai presque envie que mon Macbook me lache là…

Via.

J’en avais pas parlé parce que je n’y croyais pas et je suis bien content de pas m’être précipité dans la brèche. Ces derniers jours la rumeur la plus diffusée était celle qui disait « Apple travaille sur des macbook air et/ou macbook en carbone. Même si je trouve l’idée sympa visuellement (mais ça n’engage que moi), je n’y ai jamais cru et ce matin j’ai eu ma confirmation en surfant on da fuckin web.

Les macbook en carbone n’existeront pas. Pour plusieurs raisons :

1. Vous croyez vraiment qu’Apple se serait saoulé à créer un procédé révolutionnaire de fabrication à base d’alu pour ensuite passer au carbone ? Savez combien ça coûte une chaîne de production ? Non ? Moi non plus ! Mais si on nous le disait je suis sur qu’on dirait « Ah ouais quand même ! ».
2. L’alu est bien plus résistant que le carbone pour cet usage. Evidemment, pour bien d’autre, c’est le carbone qui l’emporte. Mais pour faire des « bottom case » ou des « fond d’écran » le carbone peut aller se rhabiller. Trop fin, pas assez rigide, c’est un problème structurel.
3. L’alu est bien plus « usinable » que le carbone. Et en plus l’usinage de l’alu ne nécessite quasiment aucune intervention humaine, ce qui est très loin d’être le cas pour le carbone.
4. Et pour finir l’alu est bien plus recyclable que le carbone. Après tout les efforts qu’Apple a fait dans ce sens, je les vois mal revenir en arrière.

Voilà, donc les loulous, un Mac en carbone, c’est pas pour tout de suite.

Via. Et un minimum de bon sens ;-).

Partager des fichiers, aujourd’hui c’est le BA-BA du net, quoi qu’en pense notre « amie » Christine Albanel. Mais pour tout ce qui pèse plus de 10 Mo c’est un peu plus chaud, parce que ça passe pas par les mails. Il faut alors se faire chier à passer par des services de stockage en ligne et c’est relouuuuuu !

La question à été posée par Dadou3x qui voulait un moyen facile et paramétrable pour partager avec quelqu’un des fichiers bien trop gros pour être envoyés par mail mais sans se faire chier à les upper un par un sur ces services de stockage.

Voilà ma poule, j’ai mis le temps mais j’ai pondu un screencast de 14 minutes (ouais je sais c’est un peu long,mais j’y ai mis tout mon c??ur) sur comment paramétrer l’excellent pureftpd manager afin de créer un serveur résident sur votre machine.

Quelques infos supplémentaires, parce que j’dis quelques conneries dans le screen, j’veux dire comme d’hab, mais un peu plus.

D’abord, il semblerait que ça dépende des fois pour l’adresse à taper pour tester le serveur dans cyberduck ou tout autre client FTP. Je sais pas pourquoi mais des fois ça marche avec mon nom de domaine et des fois non. Bref la technique que je décris dans le screen est valable, testez en local puis avec Gene6 et ça roule. Pour les personnes extérieures, ça marchera toujours cependant, pas de soucis à vous faire.

Ensuite gardez bien à l’esprit que sauf si vous paramétrez votre serveur comme une bête avec autorisations de lecture et écriture bien comme il faut, les fichiers cachés sont visibles. Donc gros potentiel de foutage de merde. Mais si vous partagez seulement vos photos ou vos films de vacances… ça devrait le faire. D’une manière générale, sauf dans le cas du partage intégré à Mac Os, ne partagez JAMAIS un dossier système. Nan mais JAMAIS on est d’accord ?!

Une fois paramétré, pas besoin d’avoir Pureftpd manager lancé en permanence. Par contre il faut que votre machine soit lancée quand vous souhaitez permettre un transfert…ça va de soi mais je préfère m’en assurer… !

Pureftpd, vous pourrez le chopper là.

DynDns c’est par là.

Allez Go go go !

Des questions ?

Bon tout d’abord sachez que comme Apple l’a annoncé, il ne sagit pas d’un produit estampillé de la pomme. C’est un produit non officiel et tout ce qu’il y a des plus Hackintoshien, donc de la bidouille, donc j’aime 😉 .

Il s’agit en fait d’un MSI Wind maquillé. Et le moins que l’on puisse dire c’est que c’est quand même vachement bien fait. 2 Go de ram, proco Atom, 320 Go de disque dur et écran de 10 pouces et ça tourne apparemment sous 10.5.5.

Franchement ça me donne encore plus envie (comme si j’en avais besoin en plus) d’un MSI WIND. Même si je ne vois pas de manière catégorique ce qu’il m’apporterait de plus que mon Macbook chéri.

Via.

Le flickr du projet.

Puisque vimeo me saoûle en merdant sans cesse à la fin de mon upload de vidéo (j’vais finir par la foutre sur dailymotion…), une petite news pour vous dire que mon dossier sur « Comment jouer sur un mac » vient de paraître en même temps que le magazine qui l’héberge : Compétence Mac.

J’vous explique même pas comment je suis trop fier les loulous… Ca fait tout bizarre.

Tous chez vos libraires donc…

Ha ha vous aimez bien le nouveau Macbook mais le fait qu’il n’y ai pas de Firewire vous calme un peu ? Et bien réjouissez vous (mais pas trop) un adaptateur USB vers Firewire existe. MAIS il ne fonctionne que sous windows. Interrogés, les ingénieurs de la société on dit qu’ils « pensaient » aussi un peu au Macbook. Tu m’étonnes. Bon ça vous laisse le choix de bootcamp et tout et tout… Ouais c’est un peu chiant je sais, mais en attendant que ça soit porté sur MacOS pour le moment on a pas mieux. Et puis l’objet est aussi limité par le débit du port USB, bien inférieur dans la pratique à celui du Firewire.

Ah ouais et ça coûte aussi 120 deullors.