C’est iClarified qui met ce point en évidence et que je relaye ici avec une image un peu plus grande. Il y a un point très clair et très bien défini qui ressemble à s’y méprendre à une iSight.
Là, en haut. Pile dans l’axe de l’iNose de iPapy. Ca peut sembler anodin, mais sur la vidéo il est très clair que ce n’est pas une trace de doigt. Steve aurait très bien pu avoir un proto équipé et dont l’option iSight n’aurait pas été retenue.
Un autre point qui conforte cette impression, c’est que le SDK qui est mis à disposition depuis mercredi à des traces d’une iSight. Dernier indice qui abonde en ce sens, engadget qui avait balancer des images d’un proto-proto où là pour le coup on avait pas de doutes possibles.
HAN mais tu t’rends compte !? Et ce genre de merde ce serait déjà vu !! Souviens toi Barbara ! Les derniers iPod touch ! Même les fabricants de housses avait déjà les modèles correspondants à un iPod touch équipés d’un APN.
Bon si on veut relativiser un peut il peut très bien s’agir d’un capteur de lumisosité toussa toussa. Mais bon, le non-sens de l’absence d’une caméra, le SDK en plus c’est vrai que ça commence à faire beaucoup.
Alors ? N’importe quoi ? Ou OMAGAD ?!
EDIT : Bon, on retrouve un truc similaire sur certaines vidéos de « hands on ». Il s’agit donc probablement d’un capteur de luminosité. Mais ça n’enlève rien à mes suspicions basées sur le thème « L’iPad aurait du avoir une caméra ». Et je te parle pas des photos d’engadget et du SDK.















