On sait qu’Apple et Intel cultivent un partenariat (parce qu’ils sont trop les meilleurs coupaings du monde) privilégié. Apple a été la première société à profiter des processeurs Intel d’architecture Nehalem par exemple.

Or là ce mois-ci, lors de l’IDF 09, Intel a présenté les Clarksfields : des processeurs, toujours basés sur les core i7. Mais le véritable intérêt des Clarksfield, c’est qu’il s’agit de processeurs quad core à destination des plateformes portables. Plateformes sur lesquelles sont basé les iMac, Macbook et Macbook Pro.

Bien sur, il ne faut pas s’attendre, à mon avis, à voir une généralisation à toute la gamme. Mais les high end products (haut de gamme) pourrait se voir doter de ce type d’architecture. Dans un premier temps au moins pour les iMac. Car le principal problème, c’est la dissipation thermique et la consommation électrique. Parce qu’on double quasiment chaleur et conso par rapport aux processeurs Penryn actuellement dans les Macbook Pro. Par contre, ça pose beaucoup moins de problèmes pour les iMacs qui par définition n’ont pas de problème d’autonomie. Reste alors la dissipation thermique qui doit pouvoir être réglé. Parce que 45 w sur une machine de desktop ça se dissipe quand même sans trop de problèmes. Mon PC et son Q6600 en configuration « hardcore gamer’s night » claque 213w de dissipation thermique (watercooling certes, mais ce n’est pas le problème).

Donc un bon ventilo, avec une bonne base cuivre devrait venir sans trop de problème et en silence à bout de la chaleur d’un proco dégageant 45w.

Je ne serais donc pas trop étonné de voir apparaître des Quad Core au moins dans les iMac prochainement. De là à imaginer ça pour les prochaines versions (attendu pour mi-octobre) je ne sais pas (et je le dis). Parce que ça me semble un pas vraiment très important pour l’évolution des iMac. Et Apple n’ayant pas pour habitude de minimiser ses « avancées » une mise à jour de cette envergure sans Keynote me semble peu probable. Mais je peux me planter.

En tout cas, d’un point de vue purement Hardware, c’est possible, mais ça coutera peut-être un bras.

Via

Après les iMac, c’est au tour des Macbook d’être les objets de rumeurs à propos d’un possible renouvellement. Et on parle d’un renouvellement pour la mi-octobre (c’est ce qu’annonce une source interne en tout cas… Et il ne s’agirait pas uniquement d’une refonte esthétique mais aussi architecturale. Avec un redesign de l’intérieur (on parle de l’intégration des nouvelles batteries d’Apple).

Bon, on parle pas de révolution là, mais si vous devez acheter un Mac prochainement, ça pourrait être pas con du tout d’attendre un peu. PArce qu’en plus de ça et cerise sur le pompon, Apple pourrait revoir ses prix à la baisse. Tout ce joyeux monde est attendu pour mi-Octobre.

Via

Depuis longtemps, je voulais un objectif à focale fixe et en »tout manuel » pour pouvoir m’amuser un peu à faire comme les grands. Vous savez, on a tous eu ça dans les mains quand on était petits : Un reflex ou un faux reflex avec des bagues à tourner. On ne savait absolument pas à quoi ça correspondait, mais on était super fier de prendre les gens « en photo ». D’entendre les « tac-tac-tac » en tournant une des bagues et rien du tout en tournant doucement l’autre…

Bref, nostalgique de cette époque, je voulais un objectif qui sentait bon l’étui en cuir et la doublure en feutre rouge. Et en en parlant avec Antho, Yvan, et d’autres passionnés de Pentax, ils n’avaient tous qu’un seul modèle à la bouche (oui enfin… pour un modèle qui tenait dans mon budget de n00b) : Le Pentax-M ou A 50 mm 1,7.

Comme je voulais vraiment un truc Oldschool, j’ai choisi de jeter mon dévolu sur le M (focus et ouverture manuel, contrairement au A dont l’ouverture peut être gérée par le boîtier), sorti d’usine il y a une trentaine d’année. Car c’est toute la magie des Pentax, la monture d’objectif est la même depuis des lustres et on peut donc jouer avec les objectifs de papy sur  nos numériques. Je l’ai trouvé pour 58 ??? fdpin au States (Thx deullor faiiiiiiible) et je l’ai reçu ce matin. Le moins qu’on puisse dire, c’est que je ne suis pas déçu. J’adore ce truc, il a un piqué qui n’a vraiment rien avoir avec le 18-55 mm d’origine du boîtier (comparons ce qui est comparable, je sais, mais il faut bien un point de référence et le 18-55 est bien plus répandu que mon 80-200 ). Et j’ai vraiment l’impression que mon K200d vient de monter d’une gamme. C’est typiquement le genre d’objectif qui vous donne l’impression d’avoir changé d’appareil. Et voilà les premiers shoots quasiment à la sortie de la boîte (aucune expérience du tout manuel sur un objo, ni même de la photographie tout court 🙂 Donc : 1) soyez indulgents, 2) C’est accessible à tout le monde). Les images sont brutes de décoffrage après un développement des fichiers RAW par Lightroom (aucune retouche) et vous noterez la magnifique mise en scène de la photo du macbook 🙂 .

[nggallery id=8]

Bref, si vous avez un budget autour de cent euros (Fabrice) et que vous voulez un objectif manuel de qualité : cette objectif est un excellent choix pour les appareils Pentax.

Bon je vous laisse mes piles ont fini de charger je taille la route pour shooter 🙂

Ce que vous avez sous vos yeux écarquillés par l’effroi (OMAGAD !! C’pas possible de faire kekchose d’aussi pas possib’ !!!) est l’iMac G5 de Ian. Ian est un utilisateur excédé par les nombreux grillages de disques durs causés par la surchauffe de son Mac. Il a donc, au bout de la troisième fois, pris le taureau par les cornes, et à remplacé la pâte thermique d’origine du CPU par de l’Artic Silver (pâte thermique haut de gamme) et à fini par déporter le disque dur à l’extérieur du boitier.

C’est pas clean clean clean comme install’, mais ça à, apparament, le mérite de solutionner son problème. Et de foutre en l’air l’esthétique que Steve se tue à nous vendre, mais c’est un autre problème 🙂 .

Via

PS: Oui le blog, c’est bien ! Ch »uis content pour toi… T’es mignon.

D’après Appleinsider et deux de ses sources, Apple serait sur le point d’envoyer sur le front de la bataille du marketing (la vraie vie quoi…) une version révisée des son modèle tout en un : l’iMac.

En fait il serait déjà en fabrication à plein rendement depuis maintenant deux semaines. D’après ces sources, les iMac seraient légèrement moins épais, légèrement redessinés (avec des élément semblables à ceux des cinema display).

Voilà donc pour les choses dont on est relativement sûr. Dans le domaine de la supputation, nous avons encore le blu-ray, et l’amélioration du système audio. Sur ce dernier point, la source ne souhaitant pas s’étendre sur le sujet, on ne sait pas si il s’agit d’un meilleur son ou, si il y a l’intégration de nouvelles entrées/sorties/technologies. On parle d’une annonce entre la semaine prochaine et mi-octobre.

Enfin, sachez que depuis quelques temps, les marketeux du service « achat de gros » d’Apple (ceux qui vendent entre autres aux universités) semblent plus agressif sur leurs politiques de vente. Ils tout à fait prêt à concéder quelques réductions pour, disons, faire place nette pour la prochaine génération d’iMac. On parle de rumeurs bien sûr, on est pile à ce moment dans la vie d’une rumeur où ça commence à sentir le concret

Via

AMD et plus particulièrement sa branche graphique, vient de sortir sa carte 3D de killer que nous (je ?) attendions depuis un bon petit moment maintenant.

Il s’agit de la HD 5870 et sa déclinaison la HD 5850. Et c’est une véritable débauche de chiffres et de puissance. 1600 sunité de calcul pour les shaders (bon là c’est un peu l’hallu… sachant que la 4870 en avait 800), architecture optimisée pour direct x11, processeur à 850 Mhz pour une puissance de calcul brute (limite brutale) de 2,72 TerraFlops, à mettre en comparaison avec les 1,2 de la 4870HD, ça calme !)

Ce qui me fait vous en parler, outre le fait qu’en tant que Gamer ça m’intéresse vraiment, c’est l’édition « Eyefinity » qui est équipé de 6 mini DisplayPort. Ce qui permet de se faire un mur d’écran d’une résolution de 7680×3200 (ouais ça va c’pas mal !) et le tout avec une seule carte graphique !

Il ne fait aucun doute qu’on va pas tarder à pouvoir coller ça dans un MacPro ou un Hackintosh. Pour terminer, sachez que malgré la segmentation évidemment haut de gamme, cette carte (HD 5870) est accessible puisque vendue 400 deullors. J’ai acheté des cartes 3D bien plus chères que ça, et ça n’effraiera pas un gros hardcore gamer, souvent prêt à claquer un ou deux SMIC pour jouer confortablement (bon là, c’est pas mon cas non plus… Faut pas pousser…)

Source, 1 et 2