Le mot du blog : Ladies & Gentlemen start your streaming.

Vous ne rêvez pas… Vous avez Bien lu… 16 de nos (si) chers députés étaient présents pour voter, à mains levées, une loi qui va pourtant concerner une proportion de français non négligeable.

C’est le député Lionel Tardy (UMP) qui le révèle sur son blog.

Bref c’est fini, ou plutôt ça commence. On va pouvoir leur montrer maintenant à quel point on a raison de dire que cette lois est absolument injuste, inapplicable, ultra chère et inefficace.

PcINpact développe l’info en expliquant qu’il n’y aura pas de vote solennel. C’est à dire un vote où l’on sait qui vote quoi. Ce qui est pourtant l’usage lorsque l’on vote un texte de loi de cette importance. Pourquoi ? Parce qu’alors les électeurs auraient su ce que leurs députés auraient voté. Que par conséquent, et pour ne pas froisser leur électorat, une grande partie des députés de la majorité auraient alors voté contre ou se serait tout simplement abstenus.

J’ai conscience que j’en saoule sans doute une bonne partie avec cette loi de merde, mais c’est vraiment un truc qui me met hors de moi. Cette loi est pathétique. iPredator et the Pirate Bay vont halluciner de la fréquentation de leurs services par les français, moi le premier. Pas pour télécharger comme une brutasse mais simplement parce que je ne supporte pas l’idée d’un internet bridé, surveillé, castré.

Ils commenceront par filtrer les sites de download et après ce sera quoi ??

J’m attendais pas à un miracle, mais que cette loi passe, comme ça… 16 députés… Ch »uis dégouté.

Le mot du blog : Mais parfaitement mon con !! Y a des pares-feu dans Open-Office !!! On nous ment !!!!!

Ha ha les politiques sont quand même vachement rigolos quand au lieu d’avouer qu’ils n’ont pas compris une question, ou qu’ils ne maitrisent pas un sujet, ils préfèrent partir dans de longues phrases, sans queues ni tête, un peu comme celle que vous êtes en train de lire,  pour tenter de noyer le poisson…

Et c’est ainsi que notre Christine nationale, à la question fort pertinent de Christian Paul :

« Les dispositifs de sécurisation des ordinateurs sont à l???opposée des dispositifs que peut tolérer et accepter le logiciel libre. Ou bien vous considérez que le logiciel libre ça n???a pas d???importance, que vous décrétez l???indifférence nationale contre le logiciel libre, ou bien vous nous dites comment c???est compatible »

Répond :

Si c’était pas aussi grave on en rigolerait presque…

Et le transcript pour ne pas en perdre une miette (pompé honteusement sur framablog)

« Sur les logiciels??? sur l???affaire des logiciels libres, évidemment les logiciels libres, quand on achète, évidemment des logiciels, par exemple le pack Microsoft (ça c???est pas du logiciel libre) : Word, Excel, Powerpoint, il y a évidemment des pare-feux, je viens de le dire, il y a des logiciels de sécurisation. Mais sur les logiciels libres vous pouvez également avoir des pare-feux, qui d???ailleurs, mais évidemment. Par exemple, nous au ministère, nous avons un logiciel libre, qui s???appelle Open Office et il y a effectivement un logiciel de sécurisation qui empêche en effet le ministère à la Culture d???avoir accès, bien sûr, et les éditeurs de logiciels libres fournissent des pare-feux, et fournissent même des pare-feux gratuits. Donc cet argument est sans fondement. Voilà ce que je voulais dire. »

Via (Merci à Pierre-Marie Machin, un nom qui sent bon le pseudo bidon 😉 pour l’info)

Le mot du blog : Oh Yeaaah celle là je l'attendais depuis un moment !!!

1000 eme billet hier et rien de neuf ?!!! Il aurait pas un peu tendance à se relâcher le Klaki ?!

Mais non les enfants… C’est parce que je travaillais sur un autre projet qui me tenait à coeur :Le Podcast Officiel du blog !!!

Ouais ma biatch !!! Old school t’as vu ? Tu va pouvoir manger du Klaki tout le temps, sur ton iPod, sur ton iPhone, sur ton Mac, sur ton PC, sur iTunes, sur le Blog… Partout ch »te dis !!!

Et on commence avec un screencast sur TweetDeck, un client Twitter qui poutre sévère :

[podcast format= »video »]https://www.klakinoumi.com/wp-content/uploads/2009/04/tweetdeck.mov[/podcast]

Pour le télécharger, ça se passe par là.

Le mot du blog : Et un coming Out pour le monsieur ! Un !

LE moins qu’on puisse dire c’est qu’il se prend pas au sérieux…

Via

Le mot du blog : Bon en gros t'as envie de gueuler aujourd'hui quoi !

Et ce sera pas un mal… A 29 euro le bébé, Apple marge quand même un peu fort.

139751-hdmidisplayport_original

Monoprice, un fabricant et vendeur en ligne sort cette semaine un adaptateur mini-DisplayPort>HDMI à une somme moindre (14 deullors) et qui de toute façon n’était pas proposé par Apple. Il propose également les adaptateurs Mini-DisplayPort>DVI et Mini-DisplayPort>VGA pour respectivement 15 et 19 deullors, mais avec 31 deullors de frais de port pour la France. Cependant, là n’est pas la question.

Non la véritable info, en tout cas pour moi, c’est qu’il existe des adaptateurs tiers. « Tain mais je le savais pas du tout moi. On peut donc en trouver ailleurs que sur l’Apple store ou encore la fnac…

Scrutons donc eBay et ce genre de site. Car Gizmodo dans la review de ces adaptateurs à indiqué qu’ils fonctionnaient parfaitement.

Via

PS: 1000 eme billet putain !!!

Le mot du blog : Oh ma Gad... Eric tais toi tu vas nous attirer des emmerdes !!!!!!!

Bon c’est pas vraiment contre Google que je gueule là, mais contre l’ensemble des boîtes qui cèdent aux pressions des Lobbies Telecom. Oui Apple je te parle aussi ! Je m’explique :

Google vient tout simplement de retirer de son store une application de tethering (surfer sur son ordi avec la connection internet du téléphone). Pourquoi ? Tout connement parce que cette appli violait le contrat liant les abonnés à l’opérateur téléphonique T-Mobile. On a déjà vu ça sur l’AppStore d’Apple, mais ce qui est différent cette fois-ci c’est que Google lors de l’ouverture avait jurer, les yeux plein de larmes et sur « da fuckin’ Holly Bible », que son store serait le plus ouvert. Opérant une selection des applications que dans des cas extrêmes (c’est vrai quoi… Une simulation de tournante, ça fait pas bien sérieux…)

Alors voilà Google (Je te parle aussi Apple !!!), t’as baissé ton froc, finalement, comme les autres… Comme ceux que tu critiquais sans dire leurs noms. Parce que tu flippes quand même un tout petit peu que ton mobile soit boycoté par les opérateurs de téléphonie mobile. Sauf que, petit bonhomme, tu vends aussi ton téléphone nu, libre de tout contrat. Et les mecs qui ont acheté leur Gphone par ce biais, bah ils sont baisés tout pareil. Alors que peut-être que leur contrat est OK avec le tethering. Mais pour protéger un partenariat juteux, on coupe tout. Oui Apple je te parle aussi, t’es pas tout blanc non plus !

Je commence sérieusement à être saouler de ces AppStore qui décident ce qui est bon pour nous ou pas. C’est d’ailleur pour moi la véritable raison d’être du Jailbreaking de l’iPhone. Juste parce que si je décide de faire du tethering quand ma connection conventionnelle à la maison est coupée, j’ai pas besoins d’un « Pascal le grand frère » pour me dire que ce que je fais c’est le Diaaaaaaaaable !

Quand Orange me proposera un forfait data illimité sans astérisque, je te promet que là, je ferais tout ce que le contrat dira… Mais de toute façon, à ce moment là, le contrat n’empêchera plus le tethering. Et Orange dira qu’ils sont trop sympa de l’admettre et de vendre l’option « seulement » 19 euros.

C’est tout le problème quand les fabricants de téléphone vendent ces derniers à des opérateurs, mais vendent aussi aux clients de ces opérateurs les applications pour ces téléphones. Comme le marché le plus important pour Google ou Apple, c’est T-Mobile ou Orange et non pas les clients finaux, ils se retrouvent les couilles dans un étau. Et à la moindre application qui dérange, les opérateurs  serrent la vis d’un cran.

Pour revisiter Philipe Meyer :

Nous vivons une époque moderne, le progrès fait rage et le futur Jailbreaking ne manque pas d’avenir »

Via

Page optimized by WP Minify WordPress Plugin